编辑约 - 黑料网信息来源与事实核验规范

编辑约

编辑约公开本站写作和核验的基本边界：信息要有来源，标题不得超出材料，争议信息要保留限定词，隐私和未成年人资料要从严处理。内容发生变化时应更新，而不是用旧结论覆盖新的公开事实。

信息来源

编辑约整理“信息来源”时先确认公开渠道；与信息来源有关的说法必须回到最初出处。若编辑约发现来源之间存在差异，就保留差异本身；当信息来源资料不足时明确写出缺口，不把推测补成确定结论。对信息来源的记录如果出现后续变化，本页会优先修正状态说明，而不是保留已经失效的旧判断。

围绕“事实核验”，编辑约会先区分原始材料与二次转述，再检查事实核验是否出现新的公开说明。不同来源无法互相印证时，编辑约不会强行合并；涉及事实核验的未确认部分会继续保留限定表达。涉及事实核验的引用应当能够回到公开出处，无法回溯的二次转述只作为传播现象，不作为事实依据。

编辑约阅读“标题规范”的顺序是来源、回应、补充材料，再判断标题规范能够写到什么程度。只有彼此可核对的信息才进入较确定的表述；若编辑约看到证据强度不足，就把标题规范留在待核验状态。读者可以把标题规范与站内追踪、回应或核验页面交叉阅读，以减少单一摘要带来的误解。

“隐私边界”在编辑约这里既是主题也是核对入口。处理隐私边界时会把涉及主体、公开材料与编辑判断分开；如果编辑约发现内容只来自二次传播，就提醒回到最早可确认出处，不把报道口吻当官方结论。当隐私边界触及真实个人或机构时，文字会主动收窄到公开资料能够支持的范围，避免扩散私人信息。

编辑约处理“争议信息”不追求夸张速度，而强调争议信息材料的边界。公开页面能证明什么，编辑约就写到什么程度；无法确认的争议信息不延伸到私人关系、违法定性或隐藏动机，并为后续更新保留位置。对争议信息的记录如果出现后续变化，本页会优先修正状态说明，而不是保留已经失效的旧判断。

关于“图片使用”，编辑约会说明直接出处、讨论背景和仍缺失的材料。容易引起误读的图片使用会加入限定词；编辑约也会把回应、追踪或核验入口并列，让读者继续查看上下文，而不是停在单一摘要。涉及图片使用的引用应当能够回到公开出处，无法回溯的二次转述只作为传播现象，不作为事实依据。

阅读“未成年人保护”时，可以把编辑约当作资料导航而不是裁判。围绕未成年人保护出现的公开事实、来源变化与已知回应会分开记录；若编辑约遇到新材料，原有未成年人保护描述也要重新检查，避免机械重复旧结论。读者可以把未成年人保护与站内追踪、回应或核验页面交叉阅读，以减少单一摘要带来的误解。

“内容更新”部分会由编辑约明确标记信息状态。有关内容更新的内容不使用没有依据的绝对措辞；当编辑约只能确认部分事实时，就只写部分事实，并把内容更新仍待核实的部分留在说明里，方便理解证据边界。当内容更新触及真实个人或机构时，文字会主动收窄到公开资料能够支持的范围，避免扩散私人信息。